На первый взгляд Вам может показаться , что эта статья не имеет прямого отношения к Элвису Пресли, однако если Вы прочитали внимательно мою предыдущую статью, в которой говорилось о том, что "Узнать Элвиса Пресли" практически невозможно, то Вам будет понятна и эта статья.

Дело в том, что у нас, так сказать "рядовых элвисоманов", фактически имеются две возможности:
либо попытаться узнать Элвиса,
либо оставить это сложное занятие, приводящее рано или поздно к "перетряхиванию чужого постельного белья", и собственно говоря НАСЛАЖДАТЬСЯ САМИМИ ПЕСНЯМИ ЭЛВИСА ПРЕСЛИ, оставив так сказать "ПРЕРОГАТИВУ" СУДИТЬ ЛЮДЕЙ ГОСПОДУ БОГУ.

Этот выбор мы делаем сами. Однако очень часто на нас все таки пытаются оказать "психологическое давление" и призывают читать всевозможные книги об Элвисе, т.е. склоняют нас в сторону того, чтобы мы всё таки попытались "Узнать Элвиса Пресли".
Ниже приведены лишь основные "приемы психологического давления":

1. Одним из наиболее ярких "приемов" является ситуация, когда лицо, известное и имеющее авторитет в массах, посредством СМИ (радиоэфира, телеэфира) пытается донести свою суъективную точку зрения в контексте единственно-правильной, в качестве оправдания которой может приводить многочисленные годы, потраченные на изучение Пресли.
Здесь же это лицо призывает к чтению книг об Элвисе, а оправданием такого призыва со стороны этого лица, может являться высказывание типа "невежество- страшная вещь" О невежестве в контексте данного конкретного случая подробно рассказывалось мною в предыдыущей статье. Прошу не путать с невежеством, носящим общий характер.

Такое воздействие является достаточно сильным, сопротивляться которому способен далеко не каждый.

2. Вторым примером "психологического воздействия" может служить ситуация, когда лицо в разговоре личном или заочном (под этим словом здесь подразумевается общение посредством Internet) пытается преподнести свою точку зрения как нечто объективное.
Для того чтобы стало понятно возьмем следующий абстрактный пример: Вам пытаются навязать, что Миссис X (Женщина из окружения Пресли) является "стерлядью" т.е. женщиной легкого поведения с тяжелым характером и так далее. Другими словами "этаким монстром в юбке". То есть Миссис Х со слов собеседника не только не должна заслуживать уважение, но и к тому же должна вызывать у любого "нормального элвисомана" ПРЕЗРЕНИЕ.
В качестве оправдания такого отношения к ЧЕЛОВЕКУ( а в данном случае к Миссис Х), иными словами, в качестве оправдания "своего права" выражаться о человеке в категоричном и оскорбительном тоне Вам могут привести ЦИТАТЫ из книг( интервью), ЕСТЕСТВЕННО НЕ ЭЛВИСА,следующего плана:
Вот Он ( человек из окружения Пресли) сказал о Миссис Х "......"
Вот Она сказала о Миссис Х"..."
Вот этот написал в своей книге о Миссис Х"..."
Вот эта написала в своей книге о Миссис Х"..."
и так далее до бесконечности.

При этом при всём, Вам, как разумному человеку, ДЕЛА НЕТ до всевозможных мистеров и миссис, высказывания которых Элвис уже не сможет НИ ПОДТВЕРДИТЬ НИ ОПРОВЕРГНУТЬ. И если Вам как человеку, имеющему свой взгляд, и которому НЕПРИЯТНЫ НЕОБОСНОВАННЫЕ "ПОМОИ", НЕЗАВИСИ МО ОТ ТОГО ДЛЯ КОГО ОНИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ, вдруг придет в голову мысль "высказаться" по этому поводу , знайте какое "давление" Вас может ожидать от собеседника:
Первым наперво Вас тутже "сравняют с Миссис Х". То есть, если она такая "плохая", а раз Вам, со слов собеседника,она импонирует ( потому что Вы якобы "заступились" за нее), то следовательно и Вы сами ничем не лучше её.
Далее , если Вы примите решение продолжить диалог, Вас могут ждать следующие "приемы" со стороны собеседника:
а) Собеседник может попытаться уйти от поставленных Вами вопросов, которые естественным образом возникают в процессе диалога.
б) Собеседник может попытаться перейти на оскорбления. В частности, в случае заочного диалога может подробнейшим образом рассмотреть допущенные Вами граматические ошибки.
в) Собеседник может попытаться сделать акцент на своей профессии, то есть, к примеру, что он(она) является юристом, журналистом, в общем специалистом, и Вы при этом звуке вроде как должны "трепещать", потому как он (она) подразумевает, что лучше Вас разбирается в вопросах, связанных с Пресли в силу своей профессиональной принадлежности.
г)Собеседник может попытаться "надавить " на Вас тем, что он (она) якобы является представителем такой-то организации с громким названием и естественно имеющей отношение к Пресли.
д) Собеседник может попытаться перевести диалог в другое русло, то есть совершенно на другую тему, никоим образом не связанную с Миссис Х, то есть на ту тему, в которой он считает, что "силён".
е)Если собеседником исчерпаны перечисленные выше "приемы" он может прибегнуть к "грязным" методам. Например он(она) может попытаться "мочить" Вас, вещая от другого лица (ника), естественно имея предварительную договоренность с этим человеком о так сказать "предоставлении псевдонима во временное пользование". Пусть это Вас не Шокирует. Просто будьте внимательны к стилю написания сообщений, выдаваемых собеседником.

3. Третьим примером такого воздействия могут служить САМИ КНИГИ, естественно написанные НЕ ЭЛВИСОМ и продолжающиеся издаваться по сей день.
Некоторые авторы пытаются самостоятельно разобраться в таком сложном вопросе как "Знание Элвиса Пресли", изучая на протяжение длительного времени многочисленную литературу о нем, самостоятельно проводя интервью с лицами из его окружения, а так же с теми, кто хоть как-то его знал. И в результате "отсеивают шелуху" (опять же с их точки зрения) и преподносят свои "чистые зернышки" в качестве очередного бестселлера об Элвисе Пресли.




Honey
04.04.03