Любовь к кумиру- это еще одна тема, которую мне хотелось бы поднять.
Встречаются лозунги, такие как: "Мы любим Элвиса Пресли!", а также встречаются упреки (обвинения): "И Вы еще называете себя поклонниками. Да вы просто не любите Элвиса Пресли!"
Ну как, знакомая ситуация?
Подозреваю, что да. Для многих она знакома.

Давайте попробуем разобраться , а что собственно говоря такое "любовь".
Любовь - это понятие филосовского толка, которое не имеет точного определения и под которым каждый человек подразумевает нечто своё, соизмеримое с собственным мировоззрением и мироощущением. Но при всём при этом можно сказать, что любовь - это нечто неосязаемое. Можно сказать ,что любовь- это состояние души ( для тех, кто верит в её существование) или сосотояние психики ( для тех, кто не верит в существование души).
Любовь не имеет количественных характеристик и соответственно её невозможно измерить. Нельзя определить кто любит больше, а кто любит меньше.
Однако некоторые умудряются это делать посредством косвенных методов, например таких как:
- соотношение количества записей Пресли в наличие у элвисомана к проявлению этим элвисоманом любви к Пресли;
- соотношение количества бутлегов (официально не издававшихся записей) к проявлению всё той же любви;
- соотношение количества имеющихся и прочитанных книг об Элвисе к проявлению элвисоманом опять же любви к Пресли;
-и тому подобные "методы"

На примере разберемся, действительно ли любовь к кумиру прямо пропорциональна приобретенным CD, DVD, VHS, VideoCD, то есть аудио и видео материалу с Пресли.
Количество этого материала у поклонника определяется двумя факторами:
- наличием финансовых возможностей;
-территориальной принадлежностью ( не стоит забывать о том, что чем дальше от Москвы, тем меньше (или вовсе отсутствует) ассортимент продукции, посвященной Пресли)

Учитывая эти факторы ОДНОЗНАЧНО можно сказать НЕТ.
Количество приобретенного поклонником материала не может определять количество ( степень) любви к кумиру.
Эти же факторы определяют наличие и количество бутлегов (книг о Пресли) у элвисомана. Но здесь кроме этих двух (финансвые возможности и территориальная принадлежность) появляется третий фактор, не менее значимый- это "собственное мнение" на этот вид материала.
К примеру у элвисомана может иметься предубеждение к книгам или предубеждение к бутлегам, например к их качеству.

Раз любовь невозможно измерить, тогда напрашивается вопрос, а почему же так часто встречаются упреки в отсутствии любви к кумиру? И почему для элвисомана так обидно слышать подобного рода обвинение?
Я думаю, что имеет место быть так сказать стереотип:
как бы подразумевается, что элвисоман- это человек почитающий творчество Пресли. Это- человек, любящий Элвиса. Но точного определения слову "любовь" никто не дает, следовательно открываются широкие возможности для трактовки этого слова, а также для манипуляции им.
Вернемся все к тем же примерам.
Стандартная ситуация: Вас обвиняют в нелюбви к Пресли по той причине, что Вы не читали той или иной книги о нем.
Таким образом Ваш "обидчик" как бы говорит Вам (подразумевает) "любой элвисоман ДОЛЖЕН читать книги о Пресли" и тем самым оказывает на Вас "психологическое влияние".
Вы естественным образом обижаетесь на своего "обидчика".
Как мне кажется: чем ярче мы подсознательно чувствуем "правоту" своего "обидчика", иными словами чем больше мы в глубине души "соглашаемся" (здесь имеется ввиду соглашаемся со скрытым утверждением, заложенным "обидчиком" в своем упреке, но это вовсе не означает его правоту в подлинном смысле этого слова) с ним, тем больше обижаемся на него.
А если же мы уверены в том, что нас обвиняют незаслужено ( например в нелюбви к Пресли ввиду отсутствия той или иной книги, диска и прочего), то есть обвиняют в том, чего не существует ( ведь нелюбви в нашем случае не существует) и мы ясно осознаем, что это обвинение (обвинение в нелюбви в виду ОТСУТСТВИЯ КНИГ) - полнейший нонсенс, (таким образом у нас нет "навязанных убеждений" на этот счет) , то наша реакция на это "обвинение" скорее будет ближе к "гневу" чем к "обиде".
Если Вы все таки чувствуете обиду, то скорее всего Вы рано или поздно побежите в близ-лежащий магазин покупать эту "злосчастную" книгу, таким образом Вы как бы согласитесь со скрытым в обвинении "утверждением Вашего обидчика", то есть "прогнётесь".
А "обидчик" в этом случае достигнет своей цели, реализованной через свое обвинение Вас в НЕЛЮБВИ.
А цели у Вашего обидчика могут быть самые разные:
Начиная от того, что он напрямую заинтересован в продаже этой самой книги и заканчивая тем, что он попросту пытается Вас хоть как-то "замочить" на теме в которой он считает, что "силен".
Таким образом получается, что люди, употребляющие в своих разговорах понятие "любви к Пресли", попросту пытаются манипулировать другими и ставят под сомнение свою любовь к нему, о которой кричат на каждом углу.
Ведь действительно любящий человек не будет афишировать свои чувства.

Выше мною было рассмотрено понятие любви, а также сделаны выводы, в часности о невозможности определения "количественной" характеристики "любви".
А как же обстоит дело с "качественной" характеристикой "любви"?
Попытаюсь изложить свое мнение на этот счет.
"Качественной" характеристики также как и "количественной" у любви существовать не может. Однако любовь по своему "характеру" бывает разная. Бывает любовь "поглощающая". Это когда мы любим ЗА ЧТО-ТО. Например за такие-то достоинства, за талант, за материальное положение, за положение в обществе, за мировое признание и прочее.
Бывает любовь "отдающая". Это когда мы любим НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО. Например несмотря на материальное положение, несмотря на отсутствие общественного признания и так далее.
Это так сказать две противоположности в любви. Однако в большинстве своем в нас сочетаются эти две крайности, только в каждом из нас в своей пропорциональности.
Тем из нас, в ком преобладает любовь "поглащающая" порой бывает очень трудно смириться с теми или иными недостатками кумира. Таким людям свойствена идеализиция своего кумира. В их понятии любят ЗА ЧТО-ТО, поэтому кумиру может приписываться чуть ли ни "неземное происхождение". Со временем у таких людей может проявляться и "идеализация" поклонников. То есть, раз кумир такой "неземной" человек, следовательно и сами поклонники должны ему соответствовать. Должны быть образованными, воспитанными, интеллигентными, милыми, добрыми людьми.
Таким людям очень хочется напомнить, а из какой собственно говоря среды "вышел" сам Элвис Пресли. Они порой забывают, что он родился в обычной, довольно бедной по тем меркам семье. И пел скорее всего для совершенно разной публики.

Тем же из нас , в ком преобладает любовь "отдающая", порой бывает свойственно "очернение" своего кумира. Ведь они любят НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО. Поэтому могут с легкостью приписать своему кумиру различные недостатки, например наркоманию или удостоить его чести стать прародителем панка.

Как Вы видите эти две крайности достаточно "опасны". Однако придерживаться "золотой середины" бывает порой очень сложно. Прежде всего каждый сам для себя решает (определяет) какова его любовь к кумиру. И скорее всего после моих размышлений на эту тему мало кто будет честен самим с собой. А это, как мне кажется, очень важно быть ЧЕСТНЫМ самим с собой. И мало кто разглядит в этих крайностях себя, потому что ОЧЕНЬ СЛОЖНА природа нашей психики.




Honey
08.04.03